原始标题：我可以在停车位安装围栏以避免刮擦吗？ （在某些情况下）郑和林是社区的所有者，他们的停车位相邻。换句话说，分别是a和b。当林使用停车位时，郑怀疑林的驾驶和出口是由驾驶和汽车出口引起的，因为林的停车位的侧面有划痕并沉入不同程度的高度。 “如果继续这样做，车辆将造成更大的损坏。”钟在停车位的范围内安装了一个金属围栏，以防止车辆再次隐藏在相邻的车辆中。林说：“安装篱笆后，给我们的房子带来了极大的不便。”他的汽车停在普通的停车位后，由于栅栏的封锁，无法打开门，这使得很难进入并进入汽车。林试图与中东沟通，认为没有证据表明钟的痕迹是如何受伤的，没有证据表明安装栏杆的行为会影响停车位的正常使用。我希望张去除栅栏。但是，钟认为这是他的停车位，拒绝安装围栏来保护车辆并消除它。幸运的是，林与社区房地产公司联系以协调和管理问题。在了解情况之后，房地产公司向中东发出了“非法更正通知”，向住房和建筑部提交了一封“要求将停车位拆除到社区内部的停车位，并与住房和建筑部零件零件地址相关问题的人员一起去了现场，但失败了。林随后在受欢迎的法院提出了索赔，要求郑和房地产公司立即撤回围栏并弥补相应的损失。法官到达现场要了解情况，并发现林和Zong的停车位是相邻的。根据日常生活规则，如果双方都打开大门并上车，他们肯定会发现他们会在短时间内使用对方的停车位。钟是合法的停车空间，权利的所有者是权利的负责人，在自己的停车位中安装篱笆的行为显然会影响相邻停车位的所有者的便利性，打开和关闭门。这种行为还使中东本人不方便地使用停车位。这使得中央社会主义价值观的诚信原则和熟悉原则。根据《民法典》的相关规定，民事臣民不会滥用损害国家利益，社会利益或他人合法权利和利益的民权。房地产邻近权利的持有人必须正确管理AC中的相邻关系与方便生产，统一和相互支持，公平和理性的原则相同。在这种情况下，冲突方法是在停车位中安装栏杆是否会阻止正常使用相邻的停车位。法官提出，公民行使其权利的限制是基于这样的前提，即不会损害他人的合法权利和利益。对于停车空间权利的持有人，如果VHE受到损害，则必须保持和谐与友谊的精神，并合法和理性地解决争议。同时，当使用自己的停车位时，您必须更加注意避免损害邻近权利持有人的合法权利和利益。最终，法院根据法律裁定，钟将消除在时间限制内安装在停车位中的围栏。法官将邻居的权利介绍为公民的重要公民权利。与Ordi不同Nary公民权利，邻近权利来自房地产。在财产锻炼过程和权利使用过程中，有一个“交叉”，通道，照明等。一方面，邻近的权利持有人必须为另一方提供必要的安慰。另一方面，如果相邻权的所有者必须使用通常使用附近土地的财产使用该财产，则应避免对附近地球的最小损坏或损坏。随着城市化加速和汽车数量的增加，新型冲突（例如使用停车位）也逐渐增加。负责此案的法官提醒我们，大多数邻近停车位的用户必须合理且合法地，以避免使用停车位来对相邻停车位的权利持有人造成损害。如果发生损害，双方应注意沟通并友善地管理沟通，并在必要时通过法律手段赔偿其他人以赔偿损失。