Hubei Diario评论员Fu Qin最近看到了广东的旅游卢（Lu），他意外地在从台湾到达东（Datong）的高速火车上为孩子们失去了一个时钟。检查位置后，时钟是垃圾并放在压缩盒中，但是盒子里大约有8吨垃圾。两名卫生工作者用赤裸的手记录了垃圾场。四个多小时后，他们终于在垃圾堆中找到了一个时钟，然后将其返回到那天晚上。该事件被当地媒体称为“运动历史”，但在报告后引起了很多争议。互联网用户是否质疑普通儿童手表是否具有工作价值？两名卫生工作者在四个小时的高温下运作，再加上垃圾运输的成本，这远远超过了价值数百的时钟的价值，并且担心工人的权利和利益受到卫生的保护。作为回应，当地人将尽一切可能支持这些服务规定公民有自己的需求，而不是在孤立的情况下。过去，测试道路上的每一步以找到丢失元素的报告通常是具有特殊效果或重要性的对象，例如聋哑人植入物的聋哑人和手机，这些手机存储了死去的亲戚照片。他们通常会积极进步，并帮助他们找到他们。如果他们找到它们，他们也会积极地喜欢并欣赏他们。但是，许多人反对这一事件，并认为在高温下用赤裸裸的双手交付垃圾的健康风险，卫生工作者认为公共资源不应支付过多的额外工作和旅游工作。为什么“移动事件”会对公众舆论产生负面影响？近年来，Publicknot并未被一些“令人印象深刻的时刻”获得，甚至厌倦了。最深刻的理由是增强对权利的认识并改变公共价值观。对于某些人来说，卫生等公共资源RE和警察部队是整个社会共享的，总金额有限，因此基本需求和紧急情况必须优先考虑。要求工人在高温和高风险环境中占据可避免的工作是忽略工人的权利和利益并增加社会成本。溢出的公共资源对等级的依赖性相反并不是对人性化服务的否认，而是呼吁建立一种更科学的机制，以寻求服务标准，职业安全和对公共责任感的最大共同分数。在过去的案例中，看着哈西亚，真正接触公众的时刻通常来自有效解决问题的现实和志愿者的善良和志愿者的行为。如果一个智能的垃圾分类系统找到了这个时钟而不是出汗的卫生工作者，则结果必须完全不同。