8月23日，三个部门共同发布了与互联网平台有关的文件。 “关于互联网平台价格行为的规则（评论草案）”。 文件名的四个关键字： 互联网平台。我们生活中常用的一些应用程序进入此类别。 价格动作。价格标记和价格竞争是价格行动。诸如“ Double 11”和“ 618”甚至“携带食品战”之类的促销活动也包括价格行动。 统治者。这次提出意见的规则要求我们更加关注早期培养，并且相关的主题有意识地调节其行为。 提出意见的草案。这表明该文件的初稿已被广泛招募以供相关主题的意见，目前是公众要求的。 这四个关键字显示该文档与常规用户直接相关。关于公众舆论领域也有很多关于行为的辩论互联网平台的价格。这些讨论导致该领主采访了一些参与撰写文档的专家。 最近，关于互联网平台价格行为的最佳辩论是“携带食品战争”。 自4月以来，Meituan，Ele.me和JD.com发起了“中国互联网历史上最大的补贴战争”。根据相关机构的数据，在第二季度，三个主要平台的总投资达到了250亿元人民币。 对于消费者而言，这场“战争”带来了具体的好处：低成本的奶茶，咖啡和快餐直接改变了INS零售零售市场的每日订单的数量，从大众补贴下的零售市场订单从1亿美元变为2.5亿。 因此，当“行为规则”问世时，许多人问该文件是否应该停止平台上的补贴，并且会晚于0元的牛奶茶？ So先生得知该文件是在当前的展览草案中撰写的，以寻求意见在此期间，已经要求对相关平台发表意见，并开始为“接管战争”开始。这不是文件。实际上，本文档没有停止补贴的声明，并且只有相关的陈述要求平台发布促销补贴活动规则，并防止促销或错误夸大补贴金额。 如何理解这个祈祷？首先，您必须了解“吃食物正在挣扎”。 然后，Dand与相关专业人员进行交流，因此发现这场“主要战争”的本质是争夺“交通投入”，而不是争夺在携带食品市场中的参与。 一个非常简单的问题是，用户打开微信的次数，每天多少次，有多少载食品软件以及有多少次购买应用程序？ 一旦互联网平台进入用户份额的一段时期，任何可以改善美国的人ER的重复将在比赛中有优势。 因此，在电子商务平台加入了“ Taidout War”之后，我们没有发起特殊的应用程序来携带，我们将携带食物的功能放在主要应用程序中。因为他们需要通过携带食物来“促进电子商务业务中的运输”。 这一轮补贴“携带战争”的中心类别主要集中在茶业和饮料上，其高频消费和客户的低单价可能会吸引大量用户。 最初，一个人每周可以购买一次以打开电子商务申请，但是现在可以携带补贴，此人每天可以打开一次，甚至每天打电话给它。打开三次电子商务应用程序。 换句话说，电子商务平台使用花费在补贴购买流量的资金。我在携带食物方面损失了钱，但是在电子商务平台上这是有益的如果用户在购买咖啡后，用户在购物车中购买其他产品。 这是这场“战争”回合的逻辑。 但是，在平台运营商的特定实施过程中可能会有“转换”。“行为规则”正在规范补贴促销中涉及的价格的行动，并更好地保护消费者和运营商的合法权利和利益。 第一个是关于补贴的力量。 “行为规则”的第11条确定，广告补贴的数量和强度不应是虚假或夸大的。 必须足够，因此100亿人说这是“ 100亿的补贴”。它不能超过10亿，被称为超过十亿。 另一个问题是谁将支付补贴？ 在分析了先前关于本轮“要进行的食物战”以及互联网平台的补贴活动的讨论之后，谭朱发现“夫妻商店”是经常提到的术语。 “市政和妻子商店”是指最初由一对夫妇执导的一家小商店。在经济范围内，平台是大型和微观的代名词。 这些论点表明，一些中小型公司需要共享近70％-80％的补贴金额。 补贴活动最初是“对”情况的“好处：平台赢得了流量，平台运营商，商人，订单和消费者获得了福利。但是，如果商人必须承担补贴，那么补贴将成为他们的“困难”选择。 如果您参加补贴活动，如果您卖出更多，您将损失更多。除非您参加补贴活动，否则您将无法从平台获得流量支持。 在这种情况下，“行为规则”清楚地表明，必须保护平台内运营商的独立价格权利。 “行为规则”要求平台运营商不违反中国共和国法律贸易贸易贸易贸易贸易商店的第35条，并要求平台的运营商限制流量，阻止商店，消除商品和服务，并对操作员在平台上的价格行动施加不公平的限制或附加不公平条款。 如果您不参加补贴活动，也没有进行补贴金额，则不会提供流量。这是一个不公平的情况。 多年来一直在研究平台经济的Yu Fengxia告诉Zhu，“行为规则”完全保护了平台内该平台运营商和运营商的独立价格权利。通过诸如交通限制之类的技术手段，回应了一些平台运营商的问题，这些平台运营商的问题干扰了平台内运营商的交易价格，“行为规则”也提倡Exorbita法规，以帮助建立公平竞争的市场基础。 “实施规则”明确LY表明，发展和改革，市场监督和互联网信息的部门可以通过提醒，警告和访谈来调查和了解操作员的运营条件，并监督它们。这进一步提高了文件链接功能。 该平台不应欺骗消费者或强迫商人，因为消费者可以真正享受折扣。 公众舆论领域也有关于“行为规则”的评论。这意味着怀疑该国是否正在“压制”互联网平台的发展。 这种怀疑是政治的错误观念。 在“行为规则”中“您的”写作底部要提及的第一件事是： 近年来，我国平台的经济发展迅速，并在赋予现实经济的能力，提高生产力的新品质并满足人们生活的需求中发挥了积极作用。 例如，喝一个小牛奶茶。 牛奶茶胸罩ND推出了一种新产品，该产品曾经称为“ Paint and Negro”。它的原材料是由中国水果的家乡四川省的黑色肥胖症制成的。 桑树的使用寿命很短。如果销售不顺利，累积的香烟将毫无用处地损坏。当时，DeChang面临着这样的情况。就奶茶品牌而言，与桑树相关的新产品的开发也很危险。 在携带该平台的交通支持下，新产品在几个城市推出，每月售出500,000个订单。 这是一个很小的案例，平台的经济可以实现真实的经济。 但是，当然，平台经济体的发展，有时会出现混乱的竞争迹象。 正如您在这张照片中看到的那样，有时Internet平台在几个领域发布了新的“战争”。 但是，如果您仔细观察这些领域，您会发现它不是技术障碍特别高的领域。2020年，“吃食物”屏幕上充斥着标题为“抓住在系统中”的物品。当时，“算法”被视为用于携带食物平台的“热点”。 但是，这场“领先的战争”表明，对于互联网平台而言，“算法”并不是一项艰巨的任务。这是因为进入门槛相对较低，这有助于“战争”战斗和创造混乱的竞争。 来自中央金融与经济学大学的Ouyang Rihui分析了Tan Zhu的数字经济发展逻辑。他说，许多互联网平台正在开发消费者直接面对的业务模型“ A C”，而企业只能在流量中存在。互联网平台本身在网络和流量上。根据交通指南，竞争很容易成为混乱的竞争。 这对经济有何影响？ 以食物为例。现在我们已经说过，不规则的“食品战”将带来小小的和微型的“困境”选项公司。那么，他们不简单地带回家了吗？ 它也不可行。互联网平台上的大量在线补贴导致在线和离线之间的差异增加，消费者倾向于在线消费。如果他们不在线，消费者会“离开他们”。 对于某些大型公司而言，有相对多种方法可以处理它，但是对于小型企业而言，降低产品质量已成为“独特形式”。 因此，产生无序竞争的原因不是盈利，它是一种糟糕的产品和更糟糕的商业环境。 这适用于商业，工业甚至完整的经济环境。为了避免这种情况，您必须调整平台的行为，并将其从“失败”更改为“序列”。 中国宏观经济学研究所的研究员刘Zhicheng告诉朱，该平台具有算法，还收集了需求，偏好，供应商成本和库存等数据信息。不公平的行动价格是真实的。 大数据杀死了旧客户，不清楚的晋升规则，不清楚。一切都属于这类问题。 “行为规则”有明确的要求。每个人都获得了他更担心的补贴。 “行为规则”要求平台运营商以公正，公正的方式进行补贴促销，而不是为了吓ingrsar，广告补贴的数量和强度，以及与网站或应用程序上的著名地点相关的广告补贴和活动规则。 如果此信息是开放和透明的，则平台之间的竞争是在有序的方向上开发的。 因此，“行为规则”不是“控制”平台的经济。相反，开发平台是有益的。 您只能拥有悠久的未来。